| Top online rooms to play poker - FREE DOWNLOADS |
| Poker room | Sign up Bonus | Free download |
| Full Tilt Poker | 100% to $600 | ||
| Sportsbook poker | 100% to $650 | ||
| PartyPoker | 30% to $150 | ||
| PlayersOnly poker | 100% to $650 | ||
| Poker Stars | 100% to $50 |
In our article of 21 June, we already you the “miracle thing” Polaris. Now 23 and June 24 was the match out of the Titans – man against machine. How these unusual match came about and how Polaris works, you can find in our article ” Clash of Titans or man against machine “.
The poker professionals Phil “The Unabomber” Laak and Ali Eslami have begun against Polaris
DE Casino Poker News
Polaris and have defeated. It was the first man against machine “poker match. This 2-day tournament, divided into 4 rounds, in the annual” Artificial Intelligence “Conference in Vancouver, Canada held. On Monday Polaris was still in the lead, although the lead was just. However, on Tuesday went into two days rounds, Laak and Eslami the outcome for themselves.
Polaris was at the University of Alberta in the Department of Computer Poker Research Group (CPRG). These deal with artificial intelligence in computer programs. The leader of the group is Jonathan Schaeffer.
We had the opportunity on Tuesday afternoon with Prof. Schaeffer to speak, just like the 3rd Round the end zuneigte. We have Schaeffer asked what the outcome of this match for the CPRG would mean.
“If we lose, we will first have to lick our wounds around us then to the development to bring about an even better technology to develop. If we win, then we will also analyse the game to be able to understand what happened. And even if Laak and Eslami win, but is an exceptional situation for the players, played with relatively little hands. Under normal circumstances would the players much more effectively against the program can play, “says Schaeffer.
Of course we Schaeffer also to the panic in terms of poker bots raised his opinion: “I would like to underline that we do not play online poker. No software is capable of us on any online poker site to play. “He adds further complication is that they do not have the goal of software for the online area. (Who is still insecure, it should perhaps our first article on the topic read: “The great fear of poker bots”).
It is here for the development of artificial intelligence (AI) worked and poker offers an interesting study area. It is a profitable game in relation to the study of a game and also relates to real problems faced by AI computer in the world have to deal, such as anything unexpected or not calculable / predictable happens.
The Match
Each round was composed of 500 hands, was played Limit Hold’em, the blinds were $ 5 / $ 10 and $ 10 / $ 20 The first round was on Monday 23 July started at noon. Eslami was first with a little Polaris friends before the game on a video wall was projected so that visitors to the conference were able to watch it. At the same time as Laak sat just for the Hyatt Regency Hotel, were obviously for all (Laak, Eslami, Polaris), only the community cards to see. Laak and Eslami each played the same cards against Polaris, therefore, was also the local separation of the two important.
Eslamis opening game was marked by ups and downs. Approximately half of the first round was $ 800 Eslami forward to his leadership for the next hundred hands began to wane. A recent upward trend could then Eslami but with $ 398 advantage to conclude the first round. During Its Laak had a miserable start against Polaris lose. Before considering the first 200 hands played were he was already back $ 1500! In comparing the two players, it was interesting to observe that Eslami, although he played the same cards, but lost almost half as much as Laak. However, Laak was at the end of the round again hochpushen and ended, after 500 hands played, with a backlog of $ 465th
Now if you look at both rounds added together would then be the head of Polaris only been gossamer, namely $ 70 – only seven small limit operations. Before the game but it was agreed that only a winner is established, if at least 25 small bets limit ($ 250) are present leadership – for whoever, whether human or machine. If this is not achieved, then there is no winner, because the statistical fluctuation range is too low. In this case, was the starting points 0:0, that is undecided. Man and machine were still fairly equal.
On Monday evening, the second round started. This time it was Laak in the public space and had to play Eslami in hotel rooms. This time there were quite a few spectators, nearly 100 onlookers were introduced, including Laaks girlfriend, actress Jennifer Tilly. The comments were some of Laak Lacher, repeatedly said he “Polaris is sick”.
This time, perhaps strengthened by the public, starts Laak heavily in the round.
The hand Nr.198 was particularly exciting. Laak had 9s/10s as pocket cards on the big blind, Polaris got Qd/10h. Polaris plays a raise, paid Laak, the flop brings 9d/10c/5h. This check both. The Turn shows 8c. Laak is just to raise one of Polaris to get. Of course paid Laak. Der River bringt dann noch 2s und Laak macht ein check-call zu Polaris und erhält den Pot mit $80. Ganz kontinuierlich konnte Laak sein Spiel so fortsetzen und konnte seine Führung mit $1,560 letzendlich ausbauen.
Leider erging es Eslami, mit den selben Karten wie Laak, weniger gut. Polaris konnte mit 95,5 kleinen Einsätzen (also $995) einen knappen Sieg erzielen. Somit, Laak und Eslami zusammengezählt, war der Punktestand nach zwei Runden Polaris 1 und Laak-Eslami 0.
Vor dem Spiel am Dienstag bekamen Laak und Eslami Spielanalysen des Vortages. Diesmal begann Laak die dritte Runde im für die Öffentlichkeit zugänglichen Raum. Nach 250 gespielten Händen war sein Vorteil nur knappe $30. Nach der 425. Hand stand es aber schon sehr gut, Laak hatte sich $1,800 erspielt. Er gewann mit $1,415, und war natürlich sehr gespannt auf das Ergebnis seines Kollegen Eslami, der im Hotelzimmer die selbe Session spielte. Endlich kam das Ergebnis, Eslami hatte nur $635 verloren – in Summe (Laak+Eslami) beendeten beide die dritte Runde mit einem Plus von $820, also 82 kleine Einsätze. Somit hatte das Team „Mensch” erstmal eine Runde gegen Polaris gewonnen, dafür gab es ein Preisgeld von $5,000. Punktestand nach drei Runden: Polaris 1, Laak-Eslami 1
Die letzten 500 Hände (die 4. Spielrunde) war somit wirklich spannend geworden. Wer würde das Match für sich entscheiden? Vor dem Spiel gab es wieder eine Strategie Besprechung, Laak meinte vor dem Spiel noch: „Es ist so heftig, ich hatte noch nie so ein Wirr-Warr in meinem Kopf, vor einem Pokerspiel.”
Eslami war es, der sich im öffentlichen Raum hinsetzte und Laak ging wieder in sein Hotelzimmer. Der Start war für Eslami richtig gut, sein Drilling 9 schlug ein Paar Bube von Polaris. Hundert gespielte Hände später rutschte er aber wieder auf ein Defizit von $255. Während seines Spiel erklärte er dem Publikum immer wieder seine Strategie und wie schwierig es sei gegen so einen unerbittlichen Gegner zu spielen. Der lange Atem schien sich auszuzahlen, denn nach 325 Händen hatte er wieder ein Plus von $895. Diese Führung ließ sich Eslami bis zum Schluss nicht mehr nehmen und beendete die 4. Runde mit $460 vor Polaris. Laak kam nur wenig später aus seinem Zimmer und berichtet, dass auch er mit einem Vorsprung von $110 das Spiel beenden konnte. Zusammen hatten sie also eine Führung von $570 angehäuft, somit 57 kleine Einsätze. Das bedeutet Sieg Nr. 2 für das Team “Mensch”. Der Endstand: Laak-Eslami 2 zu Polaris 1. Somit konnten sich die menschlichen Spieler nochmal $5,000 Preisgeld sichern. Die Maschine musste sich dem menschlichen Intellekt beugen…
Die Forschungen gehen weiter
Objektiv betrachtet ist der Vorsprung nach insgesamt 4,000 gespielten Händen mit $365 bzw. 36,5 kleinen Einsätzen aber eher gering. Eslami meinte sogar: „Das war ja eigentlich kein Sieg in dem Sinn.” Trotz alle dem gibt dieses Match Schaeffer und der CPRG die Möglichkeit eine Fülle von neuen Informationen zu analysieren.
Erst letzte Woche wurde bekannt, dass schon an einem neuen Programm getüftelt wird. Nach über 20 Jahren Forschung soll diese nun wirklich unschlagbar sein und immer den beste Action spielen. Wir haben Schaeffer gefragt ob er denn vor hat Poker zu „lösen”, also mathematisch zu entschlüsseln: „Naja, in 5 bis 10 Jahren kann ein Heads-up Holdem Limit Spiel in all seinen Facetten gelöst sein. Wir werden weiter dran arbeiten, denn Poker macht einfach Spass.”